A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Edier Esteban Manco Pineda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
El rechazo de la demanda se dio porque el actor reiteró los argumentos inicialmente planteados y no explicó por qué se trataba de una omisión relativa.
La Sala Plena de la Corporación constató que el demandante omitió exponer las razones por las cuales controvertía los argumentos mediante los cuales se rechazó la demanda y que sólo se limitó a reiterar lo expuesto en la misma.
Se CONFIRMA el auto recurrido.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el auto de 8 de noviembre de 2019, proferido por el magistrado Alberto Rojas Rios, por medio del cual rechazo la demanda identificada con el numero de radicacion D-13474.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.